协议合同，协议书格式合同

本文目录一览

1，协议书格式合同
2，协议合同有什么不同之处啊
3，请问一下协议与合同的区别是什么
4，合同书与协议书有何区别具体点
5，合同和协议的区别
6，求一份补充协议范本
7，合同与协议的区别

1，协议书格式合同

一般是文档格式TEXT

协议书格式合同

2，协议合同有什么不同之处啊

书面协议或者口头协议，就是合同，而合同就是双方达成一致协议的结果。所以，在某种程度上来说，协议就是合同，而合同就是协议。

协议合同有什么不同之处啊

3，请问一下协议与合同的区别是什么

在现实生活中，合同和协议，人们认为是同一概念的。是人们习惯上的称呼，根据《中华人民共和合同法》合同法对合同所作的定义是“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。协议是指经过共同协商谈判议定所取得的共同看法与一致意见.

请问一下协议与合同的区别是什么

4，合同书与协议书有何区别具体点

从广义上说，合同即是协议，没有本质的区别。但从狭义上两者的区别在： 1、合同书的内容比较具体，应用范围较小；协议书的内容较广，所含项目较大。 2、合同书是具有特定内容的协议，可以说所有合同都是协议，但协议书有时不一定是合同。 3、合同书有《合同法》作依据，协议书则还未见有具体的法规规定。

5，合同和协议的区别

所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。

6，求一份补充协议范本

合同编号：×××××号《XXX合同/协议》的补充协议甲方：××公司（以下简称甲方）???乙方：XXXXX（以下简称乙方）本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于年?月日签订的《XXX合同/协议》(下称“原协议”)中的定义相同。鉴于：甲方和乙方于?年?月?日共同签署了《XXX合同/协议》，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就《XXX合同/协议》中未尽事项特订立以下补充协议。合同内容补充部分其它事项说明本协议生效本协议生效后，即成为《XXX合同/协议》不可分割的组成部分，与《XXX合同/协议》具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。甲方（公章）：??????????乙方（公章）：法定人代表????????????法定人代表（或授权代表）：??????????（或授权代表）：开户银行：????????????开户银行：银行帐号：????????????银行帐号：通讯地址：????????????通讯地址：联系人：????????????联系人：联系电话：????????????联系电话：传??真：????????????传??真：

7，合同与协议的区别

一，区别：合同或者协议，在实际使用中或诉讼中，并没有本质上的区别。虽然有的学者专门著书立说，谈这方面的东西，但是，就我们普通人以及企业来讲，不必在意这方面的问题，两者都可以大胆使用，并不存在什么问题。事实上即使我们的合同（或协议）上并没有冠以“某某合同（或协议）”的字样，但是内容完整、各方当事人权利义务约定明确，那么这份东西也仍然属于合同，相反的，即使名字叫合同，却不具有合同所必须的内容，也不会发生合同关系的法律效力。二，合同的审核或起草：起草合同，最好是由律师完成，律师或律师事务所作为专业的法律服务机关，凭借专业的知识、经验、法律观念，可以促使当事人订立合法有效的合同，维护当事人的合法权益。有的当事人不重视法律专业人员在合同的起草和审核中的作用，认为看过合同法或读过一些有签订合同方面的书，或者认为以前签过多少合同都没有出过问题，就忽略了律师审核的重要性。法律毕竟是一门科学，有它自身的规律性的东西需要一定程度上的研究才能真正掌握。读懂了“法律的文字”，并不等于掌握了“法律本身”，没有出问题不等于没有问题，没有“陷阱的合同”并不等于一份好的合同。往往一份约定不明确、内容不合法，或没有成立或不能生效的合同，可能造成当事人巨大的损失。

有趣的问题，还真没仔细考虑过。不妨从字面上解释，合同是（联）合的同意，是结果。协议是协商、议论好象更侧重于过程。还有一些习惯用法上的差别，比如说《合同法》，如果表述成《协议法》就不成了。还有，个人觉得，合同更侧重于商务性的，如果事关人身的，如收养关系等，似乎用协议来规定更合适。当然，表述上的差异并不能影响合意的效力。

表达方式不同。但是在法律面前是无差别的。

实质上是一个意思.

合同和协议都是双方当事人根据自己意愿来达成的协议,一般而言都具有一定的法律效力.只是合同更正规些,法律效力更强,而协议则不一定能够成为有效法律效力.

一般认为：合同较为正式，协议不是很正式。但他们的用途和法律效力都差不多。