1. 引言
旅行常常被认为是增加思想开放度和体验世界的好方法。不过，最近一项研究似乎挑战了这个信念。一个名为“松散假说”的理论建议，旅行的新奇经历会增加人们的思想弹性，也就是让人们更加开放，同时减少认知压力。但这一想法可能并不准确。
2. 普莱斯顿大学的研究结果
一项来自普莱斯顿大学的研究报告指出，旅行不会使人变得更加开放。该研究在三个不同的实验室，对近500名研究对象进行了测试。
在第一个实验中，研究人员对186名研究对象进行了调查，问他们是否参加了一个月以上的住宿式假期旅行，并提醒他们回忆旅行经历。结果发现，在旅行者和非旅行者之间，思想开放度没有显着差异。研究意味着旅行不能使人更加开放。
第二个实验加入了类似投资组合的因素。研究人员分别让参与者回忆住宿式假期旅行或购物方式的体验，并问他们是否想在类似文化或消费习惯的行业中进行投资。与预期的结果不同，找到了更多最近没有旅行的投资者。
然后，他们将参与者分成两组，被动和参与式投资，以测试是否投资对于思想开放度的影响。结果发现，自称参与过住宿式旅行的投资者与没有旅行背景的投资者没有显著差异。
3. 其他观点
然而，这个新的研究还不能完全否定旅行会让人变得更加开放。 )专家们认为，一些旅行经历似乎确实与思想开放度相关。例如，研究发现，旅行体验包括文化冲击，尤其是深度文化体验，可能增加个体的思想开放度以及对该文化的宽容度。
此外，一些人推荐度假作为身心放松的做法，让你看到生活和情况清晰，平衡工作和生活的不平衡。在这种情况下，可能会减少压力和局促不安的感受，但不是从思想弹性角度考虑的助力。
4. 结论
因此，我们不能完全否定“松散假说”，但我们需要意识到该理论可能不适用于所有类型的旅行经验。
毫无疑问，旅行有很多好处。它可以增加我们的经验和丰富我们的生活。然而，它看起来并不一定使人变得更加开放。但是这也不是理由放弃旅行。我们需要明确自己的旅行期望的目的是什么，在了解自己对旅行的影响的同时，充分了解它的一切好处和局限性。
