1. 纽伦堡审判和纳粹审判有什么区别？
在第二次世界大战结束后，国际社会为纳粹战争罪行的审判进行了长期的争论。最终，美、英、法、苏联四个国家联合进行了纽伦堡审判，对二战中的纳粹战争罪犯进行了审判和惩罚。而在纳粹时期，德国为了清除异己，对犹太人及其他宗教及民族进行血腥迫害，这些罪行则是由德国的法庭进行审判和惩罚。
2. 纽伦堡审判中的主要被告有哪些？他们对二战中的罪行到底负有多少责任？
纽伦堡审判中被判刑的主要被告包括希特勒的继任者戈培尔、戈林、海德里希、Bormann等，以及二战期间主要的将领和行政官员。这些人被控制造世界大战，侵略其他国家，迫害犹太人、平民等罪行，最终被判处死刑、终身监禁等惩罚。
3. 纽伦堡审判是否公正？如何看待对战争罪行的审判和惩罚？
对于纽伦堡审判是否公正，历史学家和法学家有不同的看法。一方面，纳粹战争罪行的存在是无法否认的，审判对于历史的教育和警示意义是十分重要的。另一方面，美、英、法、苏联四个国家作为胜利方，审判过程中存在某些不公正，例如控辩律师的数量、审判人员既是法官又是检察官等等。
在审判和惩罚战争罪行时，需要权衡公正与实际情况，尽力做到对罪犯的定罪和惩罚公正合理，同时也需要尊重法律的程序和原则，确保正义的实现。
4. 纽伦堡审判的意义是什么？对二战和战后的世界产生了什么影响？
纽伦堡审判在历史上具有重要的意义。首先，它确认了战争罪行是有罪的，这个观念对于战争历史和人类道德有着深远的影响。其次，它对德国社会的教育和警醒具有现实意义，从某种程度上促进了战后德国的民主化进程。最后，它对于国际法和人权法的发展起到了重要的推动作用，开创了战争罪和反人类罪的审判和惩罚先河。
虽然纳粹审判和纽伦堡审判在审判时期存在一定的争议，但是它们都是对战争罪行的谴责和惩罚，有着代表人类文明与进步的意义。回顾历史，应该从中总结教训，一方面明确罪恶的界限，另一方面培养文明的价值观，创造更美好的未来。
