委托开发，委托开发合同与合作开发合同有什么区别

1，委托开发合同与合作开发合同有什么区别

简言之，委托开发是你委托别人替你做事，别人用的是你的名号、资质，只是资金等可能是被委托者支付或垫付，最后你买单。合作开发是大家都有利益和责任义务在合同中，关系是平等或按出资决定的。

委托开发合同与合作开发合同有什么区别

2，企业委托开发有什么好处哪里有企业委托开发

(1)费用低——委托企业提前介入，所需研究费用较购买临床批件或新药证书大大降低。 (2)风险小——委托企业参与研发全程中，切实了解研究细节，保证工艺、质量标准的可行性，可避免购买终端产品（临床批件或生产批件）不易或不能生产出合格产品的风险。 (3)效益好——企业自主立项、量身定做，符合企业自身发展需求，与既定经营方针和销售渠道相吻合，更容易做大做强。在GJPC(国健医药咨询)有得办理.

企业委托开发有什么好处哪里有企业委托开发

3，委托开发合同中约定技术成果归甲方所有那在研发过程中的阶段性

1、甲方是哪方？　　2、如果甲方是委托方，技术开发成果归委托人所有的，研发过程中的阶段性成果亦属于委托人所有。　　3、如果甲方是受托方，技术开发成果归受托人所有的，研发过程中的阶段性成果亦属于委托人所有。但委托人有权利免费使用该技术成果，受托人转让技术成果的，委托人有优先受让权。　　《合同法》　　第三百三十条　技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。　　技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。　　技术开发合同应当采用书面形式。　　当事人之间就具有产业应用价值的科技成果实施转化订立的合同，参照技术开发合同的规定。　　第三百三十九条　委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，委托人可以免费实施该专利。　　研究开发人转让专利申请权的，委托人享有以同等条件优先受让的权利。

合同法第三百三十九条委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。专利法第八条两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。

委托开发合同中约定，技术成果归甲方所有，在研发过程中的阶段性成果同样归甲方所有。不管阶段性成果，最终成果，都是成果。一般委托科研，成果的经济利益只能归委托方，被委托方最多只有署名权。

委托开发合同中约定技术成果归甲方所有那在研发过程中的阶段性

4，软件委托开发版权

对于该软件的版权归属，如果合同中没有约定或约定不明确，版权归受托方（你）所有。（但委托方此时享有在合同约定的使用范围内使用该软件的权利，这个，我想你也不会反对）版权人拥有的法律权益较多，对你来说，比较重要的是：署名权；发行权；信息网络传播权。也就是说，该软件只能属你的名字，你可以发行或授权他人发行，你可以通过网络传播该软件或授权他人传播。别人未经许可实施这些行为是违法的。附:我觉得你给的悬赏分有点少

没做特别说明是双方共有，但是软件外包合同一般都会声明软件版权的归属。

软件委托开发版权属于委托发明的一种。我国专利发第八条两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。委托发明要注意以下事项： 1、委托合同的解除权非常特殊.根据合同法的规定,委托合同的订立是以委托人和受托人之间互相信任为前提的,所以,如果一方对另一方产生不信任,可以随时终止委托合同.... 2、委托合同不能涉及一些与人身关系极为密切的,不可分的委托,比如婚姻登记就不得委托。 3、我国法律有委托发明,即以合同方式委托他人完成的发明创造.对于这类发明的权利归属于专利法和合同法采取了合同优先的原则,如果合同约定不明或合同未对权利归属予以约定时,法律作了对接受委托的一方更为有利的规定,即权利归完成发明创造的一方. 4、谁先申请专利,专利权属于谁。如果都有技术资料.两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。

如果是定制软件，当然版权归别人拉，不过还是以合同为准，很显然的事情，如果你没有版权就意味着你下次在把这套软件买给别人，或则你只是做了简单的代码改动（后台程序，和前台页面都还和以前的大致相同），那么人家就可以告你侵权并要求赔偿。另一方面，对方有了版权就可以在出卖。没有一点法律知识，很吃亏的尤其是高新技术

5，谁知道委托开发方式的概念管理信息系统里的知识

管理信息系统的开发方式自主开发：通过自行开发可以得到适合本单位需要的、满意的系统，在系统开发过程中还可以培养自己的技术力量。缺点是开发周期往往较长。自行开发需要强有力的领导，有足够的技术力量，需进行一定的调研和咨询。自主开发适合于有较强的管理信息系统分析与设计队伍和程序设计人员、系统维护使用队伍的组织和单位，如高等院校、研究所、计算机公司、等单位。独立开发的优点是开发费用少，实现开发后的系统能够适应本单位的需求且满意度较高，系统维护方便。缺点是由于不是专业开发队伍，容易受计算机业务工作的限制，系统优化不够，开发水平较低。委托开发：委托开发从用户角度最省事，但必须配备精通业务的管理人员参加，经常检查和督促。这种开发方式一般费用较高，系统维护比较困难。委托开发方式适合于使用单位无管理信息系统分析、设计及软件开发人员或开发队伍力量较弱、但资金较为充足的组织和单位。委托开发的方式的优点是省时、省事，系统的技术水平较高。缺点是费用高、系统维护需要开发单位的长期支持。此种方式需要使用单位的业务骨干参与系统的论证工作，开发过程中，需要开发单位和使用单位双方及时沟通，进行协调和检查。合作开发：合作开发对于培养自己的技术力量最有利，系统维护也比较方便。条件是企业组织有一定的系统分析和设计力量，合作双方要精密协作和配合。合作开发方式适合于使用单位有一定的管理信息系统分析、设计及软件开发人员，但开发队伍力量较弱，希望通过管理信息系统的开发建立完善和提高自己的技术队伍，便于系统维护工作的单位。双方共同开发成果，实际上是一种半委托性质的开发工作。优点是相对于委托开发方式比较节约资金，可以培养、增强使用单位的技术力量，便于系统维护工作，系统的技术水平较高。缺点是双方在合作中沟通易出现问题，需要双方及时达成共识，进行协调和检查。购买现成软件：目前，软件的开发正在向专业化方向发展，一些专门从事管理信息系统开发的公司已经开发出一批使用方便、功能强大的专项业务管理信息系统软件。为了避免重复劳动，提高系统开发的经济效益，也可以购买现成的适合于本单位业务的管理信息系统软件，如企业管理信息系统、教育管理信息系统、财务管理系统、进销存管理系统等等。此方式的优点是节省时间的费用、系统技术水平高。缺点是通用软件专用性较差，跟本单位的实际工作需要可能有一定的差距，有时可能需要做二次开发工作。因此，在选择通用软件时，不可只看开发商的宣传，要经过多方详尽的考查后再作决定。购买现成软件最省事。但很难买到完全适合本单位的软件。购买现成软件包需要有较强的鉴别能力。这种方式谈不上什么系统维护。以上四种开发方式中，合作开发方式最适合我国目前的情况。各种开发方式的比较以上介绍的四种开发方式有各自的长处和短处，需要根据使用单位的实际情况进行选择，也可综合运用各种开发方式。方式特点比较独立开发委托开发合作开发购买现成软件分析和设计能力的要求较高一般逐渐培养较低编程能力的要求较高不需要需要较低系统维护的难易程度容易较困难较容易较困难开发费用少多较少较少说明:开发时间较长，系统适合本单位，培养了自己的开发人员。省事，开发费用高。开发出的系统便于维护。最省事，但不一定完全适合本单位。

6，委托他人开发APP著作权归谁有什么要注意的

在此关系下，根据《著作权法》（2010年）第17条、《计算机软件保护条例》第11条的相关规定，接受委托创作的作品和软件，可由双方签订合同约定权利归属；若无相关合同约定，则相关权利由接受委托的一方所有。因此，App运营者与开发者若未在合同中对App的权利归属做出约定，则该App的权利默认归属于接受委托的开发者。如此的权利归属，将可能对App运营者造成极大的制约，无论此后App运营者对软件的升级、再开发、复制、发行等行为，均需要取得App开发者的同意，这对于直接通过App盈利的运营者无疑极为不利。为避免上述法律风险，App运营者在委托开发者开发App时，应与开发者签订书面的委托开发合同，并在合同中明确约定App的权利归属于运营者。同时，还应当通过合同，限制App开发者在软件中署名，并同时禁止开发者以自身名义办理App著作权的登记手续。2. App开发纠纷对于App运营者而言，为确保所开发的App可以直接为运营者所用，开发者严格按照App运营者所提出的功能、界面等要求开发软件显得尤为重要。在委托开发App合同关系中，运营者与开发者之间常因对于App开发要求、标准约定不明，导致双方对于App开发成果发生争议。在此类争议中，App运营者往往基于所开发的软件成果不符合要求拒绝向开发者付款，而开发者则基于双方的合同要求App运营者向其付款。针对上述情形，提出以下两点建议：(1) App运营者为保护自身权益，可在开发合同中约定拒绝付款的“抗辩条款”。即运营者有权在App达到要求前，拒绝向开发者付款。(2) App运营者与开发者签订开发合同时，应当书面对于App开发中的以下主要技术细节和要求加以明确，或另行签订明确的软件需求书。指定产品经理、开发人员开发周期网络数据接入端口App打开（或加载）时间、运行效率App应用界面（必要时可将设计图样作为开发合同附件）App应具备的每一项具体操作功能是否允许App开发者推送广告或提供广告位除上述主要内容外，App运营者还可根据自身对App的实际要求，在开发合同中约定其他细节条款。若双方建立详细的开发合同，则无论对于App运营者亦或是开发者，均可有效减少双方因开发成果而引起的争议。3. App再开发及升级伴随着软件技术发展及用户需求的不断提升，App在开发后，必将面临软件升级的情形。App运营者在委托开发者进行开发前，就应当事先对今后App升级的相关情况有所预判，并提前与App开发者就相关事宜作出约定。一般而言，委托开发的App在升级中，主要应当注意以下几点：(1) 无论是App运营者或是开发者，在对软件进行升级或再开发前，应当确保具有相关的权利或取得授权；(2) App运营者与开发者，应当对软件升级或再开发的费用、期限、要求等作出约定；(3) 应当约定App运营者与开发者的合同到期后，开发者的“后合同义务”；(4) App运营者在更换开发者后，应当注意新开发的App和老版本App之间的衔接，避免对部分未升级软件的App用户造成影响，从而导致App运营者自身的损失。我的同事张烜律师是这方面的专家，可以参考他的文章：手机应用软件（App）常见法律风险评析

千夏软件（www.qianxx.com）认为由两个以上的自然人、法人或者其他组织合作开发的软件，其软件著作权的归属由各合作开发者签订书面合同约定。无明确约定的，一是合作开发的软件可以分割使用的，开发者对各自开发的部分可以单独享有著作权，但行使权利时不得扩展到合作开发的软件整体的著作权。二是合作开发的软件不能分割使用的，软件著作权由各开发和作者共同享有，由合作者通过协商一致行使。如不能协商一致，又无正当理由，任何一方不得阻止他方行使除转让权以外的其他权利，但所得收益应合理分配给所有合作开发者。一般而言，委托开发的app在升级中，主要应当注意以下几点：(1) 无论是app运营者或是开发者，在对软件进行升级或再开发前，应当确保具有相关的权利或取得授权；(2) app运营者与开发者，应当对软件升级或再开发的费用、期限、要求等作出约定；(3) 应当约定app运营者与开发者的合同到期后，开发者的“后合同义务”；(4) app运营者在更换开发者后，应当注意新开发的app和老版本app之间的衔接，避免对部分未升级软件的app用户造成影响，从而导致app运营者自身的损失。

7，委托开发合同当事人有哪些主要权利义务

1．当事人之间权利义务的关系不同合作开发合同，双方当事人享有和承担着类似的权利和义务；委托开发合同，双方当事人之间的权利义务是相对的，委托人的主要义务也就是开发人权利，而开发人的主要义务即委托人所享有的权利。2．当事人进行研究开发工作的方式不同合作开发合同的当事人共同参加研究开发工作，当然各方可以共同进行全部的研究开发工作，也可以约定进行分工，分别承担不同阶段或不同部分的研究开发工作；委托开发合同的当事人一方进行物质投资和经费投入，只有一方从事研究开发工作。与此相联系，二者的合同主体也不同。合作开发合同的当事人各方都具有研究开发能力，而委托开发合同的当事人，一般只有一方具有科研能力。3．研究开发成果归属不同合作开发合同，当事人订立合同的目的是相同的，即取得研究开发成果，因而研究开发取得的成果是共有的；而委托开发合同研究开发成果是归委托人所有。

也不知道你这里所谓的主当事人和其他当事人指哪些，我查到百度百科有一些，和你分享一下(感觉信用证涉及的各方已经列的比较全了，不知道你到底想知道谁的权利义务): (1)开证申请人。向银行申请开立信用证的人,在信用证中又称开证人。义务:根据合同开证;向银行交付比例押金;及时付款赎单权利:验、退赎单;验、退货(均以信用证为依据) 说明:开证申请书有两部分即对开证行的开证申请和对开证行的声明和保证(申明赎单付款前货物所有权归银行;开证行及其代理行只付单据表面是否合格之责;开证行对单据传递中的差错不负责;对“不可抗力”不负责;保证到期付款赎单;保证支付各项费用;开证行有权随时追加押金;有权决定货物代办保险和增加保险级别而费用由开证申请人负担。 (2)开证行(opening/issuing bank)。接受开证申请人的委托开立信用证的银行，它承担保证付款的责任。义务:正确、及时开证;承担第一性付款责任权利:收取手续费和押金;拒绝受益人或议付行的不符单据;付款后如开证申请人无力付款赎单时可处理单、货;货不足款可向开证申请人追索余额。 (3)通知行(advising/notifying bank)。指受开证行的委托，将信用证转交出口人的银行，它只证明信用证的真实性，不承担其他义务，是出口地所在银行。还要证明信用证的真实性; 转递行只负责照转。 (4)受益人(beneficiary)。指信用证上所指定的有权使用该证的人，即出口人或实际供货人。义务:收到信用证后应及时与合同核对，不符者尽早要求开证行修改或拒绝接受或要求开证申请人指示开证行修改信用证;如接受则发货并通知收货人，备齐单据在规定时间向议付行交单议付;对单据的正确性负责，不符时应执行开证行改单指示并仍在信用证规定期限交单。权利:被拒绝修改或修改后仍不符有权在通知对方后单方面撤消合同并拒绝信用证;交单后若开证行倒闭或无理拒付可直接要求开证申请人付款;收款前若开证申请人破产可停止货物装运并自行处理;若开证行倒闭时信用证还未使用可要求开证申请人另开。 (5)议付银行(negotiating bank)。指愿意买入受益人交来跟单汇票的银行。根据信用证开证行的付款保证和受益人的请求，按信用证规定对受益人交付的跟单汇票垫款或贴现，并向信用证规定的付款行索偿的银行(又称购票行、押汇行和贴现行;一般就是通知行;有限定议付和自由议付)。义务:严格审单;垫付或贴现跟单汇票;背批信用证; 权利:可议付也可不议付;议付后可处理(货运)单据;议付后开证行倒闭或借口拒付可向受益人追回垫款 (6)付款银行(paying/drawee bank)。信用证上指定付款的银行，在多数情况下，付款行就是开证行。对符合信用证的单据向受益人付款的银行(可以是开证行也可受其委托的另家银行)。有权付款或不付款;一经付款无权向受益人或汇票善意持有人追索 (7) 保兑行(confirming bank)受开证行委托对信用证以自己名义保证的银行加批“保证兑付”;不可撤消的确定承诺;独立对信用证负责，凭单付款;付款后只能向开证行索偿;若开证行拒付或倒闭，则无权向受益人和议付行追索。 (8) 承兑行(accepting bank) 对受益人提交的汇票进行承兑的银行，亦是付款行。 (9) 偿付行(reimbursement bank)受开证行在信用证上的委托，代开证行向议付行或付款行清偿垫款的银行(又称清算行)。只付款不审单;只管偿付不管退款;不偿付时开证行偿付。