留学咨询行业投资逻辑是什么，留学顾问和金融领域职业的选择

来源：整理时间：2023-04-07 18:37:17 编辑：留学签证手机版

1，留学顾问和金融领域职业的选择

这种忙别人帮不了,要看你自己对教育业的偏好程度和相对高一点的薪水对你有多重要.如果你真的很想知道别人的取舍,如果是我,哪个潜力大我选哪个.

期待看到有用的回答！

留学顾问和金融领域职业的选择

2，投行业务的投资咨询

投资银行的财务顾问业务是投资银行所承担的对公司尤其是上市公司的一系列证券市场业务的策划和咨询业务的总称。主要指投资银行在公司的股份制改造、上市、在二级市场再筹资以及发生兼并收购、出售资产等重大交易活动时提供的专业性财务意见。投资银行的投资咨询业务是连结一级和二级市场、沟通证券市场投资者、经营者和证券发行者的纽带和桥梁。习惯上常将投资咨询业务的范畴定位在对参与二级市场投资者提供投资意见和管理服务。

投行业务的投资咨询

3，留学移民咨询顾问

留学咨询顾问要好做一些，只需要了解学校信息、留学项目、相关政策、具体程序和步骤就可以胜任，而移民顾问有投资移民和技术移民，投资移民除了需要掌握移民的政策、项目、信息、操作程序外，还需要对移民国家的经济、政治、金融、法律等全方位了解，才能更好的给投资者出谋划策，需要有相当的经验和阅历。移民顾问要求高、难度大，因此待遇相应也就高

前者是短平快，后者是放长线钓大鱼。待遇看是哪个公司，不同公司福利不同。

两个顾问之间差很多啊，前者为留学后者移民，专业知识就有很大差距，如果你对于个国家留学及学校业务非常熟悉那就适合留学顾问，如果是对于移民政策相对熟悉那就选择后者。我个人感觉还是留学比较好做一些，毕竟范围比较广，移民还是比较局限于少数人群。

想应聘移民咨询顾问岗位，是不是机会比留学顾问岗位小一些？对！我的理解移民顾问会渐渐取代留学顾问成为出国咨询行业发展的趋势，不知道这个理解是否正确？不一定，得看您所在的城市及公司的项目情况！薪资上，两者比较如何？英语要求怎样？这个也不一定，人们会认为移民的高点！但他的量毕竟没留学那么大！而且周期长！英语要求，留学反而要高点！招聘流程如何？先email简历，通知初试（人力资源部），复试，相关部门，最后笔试，等待通知！一般这样！有更复杂的！

留学移民咨询顾问

4，什么是正确的投资逻辑

投资最忌讳教条主义，教条主义会害死人。比如，巴菲特或其他投资大师都讲过类似的话：“当别人贪婪的时候，你要恐惧；当别人恐惧的时候，你要贪婪。”教条主义者会简单地把这句话理解为：大家在卖出的时候，你要买入；大家在买入的时候，你要卖出。有的人再加上自己的演绎：投资就是要逆向思维；与大多数人做相同的事情，肯定不会成功。无论以上说法或理解是否正确，在股市中均可找到正反两面的例子佐证。所以，股市太复杂，用教条主义进行指导，总会失败。比如，别人在卖出的时候，你能买入吗？或者别人在买入的时候，你必须卖出吗？事实上，买与不买，标准只有一个：这个股票是否具有投资价值，而不是别人的买与卖。有的人说，大家卖出导致股价大幅下跌后，投资价值就自然而然显现了。难道股价下跌，股票就变成有投资价值？换句话说，这种判断逻辑就是：跌多了，看起来便宜的股票，就比没有下跌、贵的股票更有投资价值？这是正确的投资逻辑吗？很多资产下跌到足够便宜，在实业投资者看来就具有一定价值；但是，从股票投资者的角度看，并不是所有资产都有价值，哪怕跌到足够便宜，也不能投资。比如，一台100万元购入的设备，如果企业愿意以50万元卖给投资者，你会要吗？只有一种情况要：你可以高于50万的价格很快转让出去或者你刚好需要这台设备。股票投资者不会买这种资产，否则自己开公司做实业了，为何来股市？股票投资的原则是只购买股票资产在未来会产生不断增加的现金流。所以，所谓用实业投资的眼光看股票投资，基本是漏洞百出。以银行股为例。银行股从2009年开始下跌时，市盈率跌到20倍的时候，就有人认为已经具备巨大的投资价值了，因为我们的银行不会破产，所以合理估值应该30倍市盈率；当市盈率跌到15倍的时候，很多人都高呼银行股被严重低估了；当市盈率跌到10倍时，买银行股的人都一致认定是市场出错了，绝对应该越跌越买；当市盈率跌到5倍、跌破净资产的时候，终于有人醒悟或疑问：我们的银行是否存在风险？然而，仍然有许多投资者经不住其超低市盈率的诱惑，加入购买银行股的行列。结局会是什么样？没有人清楚，却有很多人赌银行股会大幅上涨。他们无一例外的想法是：如果市盈率回到30倍，银行股就可以上涨5倍，这是暴利的机会，他们认定中国经济保持稳定增长没有问题，因此银行股的盈利能力也没问题；即使涨不到30倍市盈率，至少可以恢复到15倍市盈率，那也是上涨2倍。我的理解：银行股也许会回到15倍市盈率估值，但那是N年以后的事情了，而且N年后的15倍市盈率，那时的业绩会如何呢？业绩也许大幅滑坡了。道理很简单：现在银行股利润占股市的50%，市值占三分之一；如果股价上涨一倍，假设其他股票不涨，其市值将占到50%？你认为可能吗？你认为银行股市值占多少比例比较合适？个人理解占20%—25%也许是合理的，途径有两条：一是大量发行新股，增加总市值，或者股市上涨，但银行股小涨；二是银行股继续下跌25%—40%，但大盘还要稳住，或者大盘一起下跌后上涨，但银行股小涨。我没有投资银行股，因为我搞不懂银行股。我只是认为，当别人恐惧卖出银行股或银行股下跌到足够便宜的时候，并不是我们要买入银行股的理由；价格无论下跌多少，都不是我们买或不买的依据。正确的投资逻辑是：研究透一个股票，判断其未来内在价值增长的确定性；然后，再寻找合适的价位买入。此时，我们可以越跌越买，遵循别人恐惧时、你要贪婪的理念。离开未来现金流的确定性，讲市盈率、市净率、分红率，这种逻辑无异于缘木求鱼。

这个没有逻辑，无非就是找一个靠谱的收益可观的出名的平台或者理财产品。