《活着》书评,活着书评1000字
一直听说这本书很不错，之前也看了很多书评。今年寒假在家闲着没事就在手机上搜了这本书。奇怪的是，在阅读的过程中，我并不想知道下面的感受，心里也没有随着故事的推进而感到难过或惋惜。我甚至觉得，当傅贵的亲人一个个离开他的时候，他太安静了。我知道是为了衬托主人公对生命顽强的生命力和无论如何也要不辜负生命的强烈愿望，但我觉得书中对他的描写太过苍白。
说到这里，我感到愧疚，因为备受好评的“活着”被我当成了玩物，也因为我对余华先生的态度感到愧疚。即便如此，我还是试图找出为什么我离这本书那么远。我觉得原因有以下几点:首先，这本书我不是一口气看完的，中间间隔的时间比较长，导致我对剧情的记忆比较差，没有很好的把上下两个故事衔接起来，从而没有达到应有的震撼力。
6、《 活着》关于读后感5篇活着讲述了中国一个富裕家庭从四十年代到六十年代的故事。下面，我为大家收集整理了“关于活着”的评论。欢迎阅读并借鉴！读后感"活着" 1余华在这本书里讲述了地主家的少爷傅贵嗜赌如命，最后赌光了所有家当，沦为穷光蛋。父亲一气之下去世了。妻儿分居后，全家衰败。为了生活，傅贵开始了艰难的起步，为生活而努力。两年后，妻子带着年幼的儿子回来了。
没想到，命运就是这么艰难，岁月不饶人，我妈年纪大了，生不起病。为了生病的母亲，傅贵去了城里就医。不料途中被国民党部队抓住。当他终于回到家的时候，他的女儿已经因病成了一个再也不能说话的人，她的母亲也在两年前因病去世了。然而这些灾难只是开始，我已经为文章中的主角们捏了一把汗。情绪也会随着书的情节而波动。傅贵，缘分真的是不福不贵。
7、【流水账】重读《 活着》《三体》3月10日周三，岚起了个大早，继续写小说，但还是觉得思路不畅，主要是关于叙事手法，一开始就用第三人称视角有点枯燥。换成第一人称有点不方便。我想学阿甘正传，但那是部电影。回想活着的叙事艺术，我找出活着花了一上午的时间重读。这部13万字的小说我之前已经认真看过，也认真写过书评。这次主要是学习他的叙事手法。
根据这一点，考虑改成第三人称视角和第一人称视角的双人对话，当事人以第一人称视角讲述。我一直对第一人称有看法，但我觉得很多优秀的作品都在第一人称里，除了活着《情人》《肖申克的救赎》(原著)之类的，更别提对逝去岁月的回忆了。这样思考之后，我草拟了一个大纲。这差不多是第三次整体规划了，一定要一气呵成。
8、《 活着》读后感看完一部作品，一定有很多值得分享的经验，所以需要回去写一篇评论。那么怎样写读后感才更有感染力呢？以下是我为你整理的对“活着”的思考，仅供参考，让我们看一看。读后感"活着" 1 "活着"冷静地描述了傅贵的生活，反映了傅贵时代农民的生活状况，看完了整本书，为了写的更好，但是因为时间关系，只看了电视剧《傅贵》的一些片段，电影活着，以及看完之后的一些评论。全书虽然叙述冷静，但全文给人的感觉是悲剧，从傅贵失去财产到父亲的愤怒，再到他进城求医却被壮丁带走，后来，我的儿子因为献血去世了，再后来，夏风、贾珍、希尔和库根都离开了亲人，只剩下傅贵和牛佬过着孤独的生活。活着的意义只有活着。
