1. 哈佛与剑桥的中国史史料收集和研究特点
哈佛中国史的重点是明清时期的社会政治历史，并以敦煌学为亮点。哈佛中国研究所拥有精密的明清档案数字化计划，收集了大量明清时期历史文献，包括《大明会典》、《永乐大典》、康熙年间的地图和历史记录等。剑桥中国史则追溯到唐朝，重点研究中国在世界历史上的地位和贡献，以及近现代中国政治和社会变革。剑桥还特别重视中国文化的研究，收藏了大量优质古籍和文物，如《离骚》、《爱莲说》、《木兰诗》等，这些都成为了研究中国文化和传统思想体系的重要资源。
2. 哈佛与剑桥的中国史研究方法的差异
哈佛在中国史研究中注重政治历史的重要性，并强调对古代文献的准确解读。哈佛采用“史料驱动”的研究方法，充分利用收集到的大量史料，注重对史料本身的研究。剑桥则更多关注历史背景和文化影响。剑桥中国史研究注重理论与历史比较，强调研究中国文化和交流对于近代世界的影响，并将中国历史与世界历史相结合。从研究对象、方法以及目的上来看，两所大学的中国史研究存在差异，但也有一些相通之处。
3. 哈佛与剑桥的中国史师资力量的优势
哈佛和剑桥的中国史研究而言，全球知名的专家学者云集，这两所大学都拥有一流的学术团队。哈佛中国史上有金观涛、杨士勋等学者，剑桥中国史上也有David?F.?Mungello和Jerry Dennerline等专家。这些专家中既有新的研究领域的开创者，也有在传统领域中的前沿研究者，他们有着深厚的学术造诣和丰富的教学经验。哈佛和剑桥的中国史研究团队皆有很强的学科交叉能力，结合了政治学、经济学、文化学、法学等多重学科知识，丰富了中国史研究的深度和广度。
4. 哈佛与剑桥的中国史对于中国史研究领域的重大作用
无论是哈佛还是剑桥，两所大学的中国史都是中国史研究领域的重要组成部分。哈佛中国史和剑桥中国史为世界提供了研究中国史的重要资源，并在相关领域中取得了一定成就。两所大学在中国研究领域中的地位和影响力较大，在同行中有着很高的声誉。哈佛和剑桥中国史的研究成果和发现，不仅深化了对中国历史的理解，同时推动了世界范围内中国研究的发展，对于全球历史文化研究的深化也具有积极的影响。
