美国法律体系

1、法律不同种类的中国法律大陆法系，美国法律英美法系。2.法官的不同角色在中国刑事法院中，法官扮演着重要的角色。他们不仅统治法庭，还在审判过程中提问。在美国刑事法庭上，法官的作用很小，最终由陪审团决定。法官的作用只是充当裁判，确保案件继续进行，双方提供的证据符合法律的规定。3.法律结构各异的中国民法体系继承了古罗马法的传统，习惯于以法典的形式对某一法律部门所涉及的规范作出统一系统的规定，构成了-1体系结构的主干。

想想中国有多少人。至少他们没有我们漂亮。Its 法律系统分为:州法律系统和联邦法律系统。楼主的问题真的是zl52d。既然用中文看不懂，那就看中文维基里的链接，把网址里的X换成a，写清楚？在这里写了好几年都写不完！别说你给30分，给三万也没人能给你写清楚。USA 法律一毛钱一打，联邦法律，各州法律，去维基百科输入lawsoftheunitedstates参考(链接百度不允许贴)。

美国的司法体系和司法原则1。Dual-1 体系和Justice体系在美国提起诉讼，首先要知道哪些案件应该在州法院起诉，哪些案件应该在联邦法院起诉。美国是联邦制国家，有联邦宪法和federation 法律，州宪法和state法律two法律体系，但联邦宪法和federation 法律地位最高。联邦法院系统和州法院系统中也有法院。联邦法院是最高法院，各州也有最高法院(有些州被称为州最高上诉法院或上诉法院)。

绝大多数案件都可以在州法院和联邦法院起诉。然而，州法院在审理案件时适用法律不仅受到州宪法和state 法律的限制，还受到联邦宪法和法律以及联邦签署的条约的限制。“即使州宪法和法律的任何条款与其不一致，联邦法院的管辖权也受到联邦宪法和法律的限制，它只能行使联邦宪法赋予的和国会立法规定的联邦司法权。

我国合同法在订立合同的程序上采用了英美法系的制度，但在判断合同成立上略有不同，在要约和承诺的具体规定上也各具特色，没有构建对价制度。具体来说，美国和中国在具体的-1体系和法律制度、法律教育和司法制度上是不同的。首先，是本质区别。中国的法律是在社会主义制度下建立的法律。美国的法律是在资本主义制度下建立的法律。

法律在美国为资本家提供服务法律又称普通法或判例法。美国法律在认定程序上有非常严格的制度，而中国也在不断完善，但做得还不够好。只要看看相关的案例:最近的许云鹤案、佘祥林冤案等等。“从未怀疑过犯罪”是英美法系的精髓，实行了几百年。中国开放后，也采纳了这种精神。实际操作不尽如人意，冤假错案时有发生。这是制度问题。

判例法是以判例的形式形成的法律但是随着英美法系和大陆法系的逐渐融合，美国也制定了大量的成文法。在law 体系中，普遍的观点是，现存的主要法律体系是海洋法系和大陆法系。海商法体系也可以称为判例法体系，主要以英国为代表。由于历史原因，美国法律在一定程度上是照搬英国法律法律的，但也有所创新。所以从本质上来说，美国的法律体系还是判例法体系。与中国的法律制度相反。

大陆法系主要是成文法，也就是成文法，成文法典，白纸黑字。英美法系主要是判例法，即不成文法。一个法官的判决可以作为其他法官后期判决的依据。类似的案件类似于判决。同时，法官可以根据个案做出不同的判决，具有灵活性。它们各有利弊。互相学习。具体到我国，就是无论案件多么相似，都要根据法律的规定进行判断。

论美国宪法的联邦制原则和法律 体系(一)联邦制是美国宪法的基本原则之一。联邦制的国家结构导致了美国的复杂性-1 体系。本文旨在探讨联邦制的历史背景、原则、联邦法与州法的关系及其体系。一、联邦制的历史背景:美国人民反对英国殖民统治的独立战争的胜利所产生的一个极其重要的观念是，美国花费如此多的资源和鲜血去争取自由，捍卫自由，就会成为前所未有的自由天堂。法院的法官将很快在司法实践中贯彻这一原则，根据自由和国家的普遍权利法律，根据自由和正义的观点作出判决。

这种自由主义从各个方面影响了法律的改革。十八世纪末，美国人认为国家主权最终属于人民，政府官员应该是人民的公仆，而不是人民的统治者，这种新观点改变了人们对宪法的观念，因为受到了立法对人民主权观念的影响和对制度的作用的看法。众所周知，在殖民时期，一些州也有宪法。