1. 引言
在新华网发表的一篇名为《假如我是那个水利站长》的悼念文章，揭示了祁门县紫霞大桥因设计问题，建成后不久便发生断裂、弯曲等问题，并处于危险状态。而盖因此向上级举报的祁门市第四水利站站长刘学保，却因为“损害上级形象”被停职，并面临其他莫名其妙的指控和困扰，在背地里一直为保护该桥的安全而不断努力。本文将讲述刘学保揭露这一严重事件的过程及真相探究的过程。
2. 初步调查
当刘学保得知该桥存在问题后，开始了一系列的自我调查和调查员的求证。首先，他考虑到了该桥设计单位是否有过质量问题。在他多次电话咨询大桥设计单位后，设计单位口径不一，使他非常关注。于是他深入摸清协调单位、测绘单位以及施工单位的情况，不惧冷漠、不怕困扰，挨家挨户进行实地勘察，获得了一些线索。他的调查逐渐发现，造成这次纠纷并非是建造方和设计方之间的问题，而是在该桥建设的时候出现了大量的违规操作，并且建设方为了投机取巧，故意扣在工程材料上的钢筋数量、直径与实际不符合。
3. 数据支持
为了支持自己的调查结果，刘学保积极收集并整理了大量的数据和资料，并采用高精度的测试仪器进行了拍摄和检测。这些数据包括了工程量、工程进度、投入资金等方面的数据。他还收集了该水利工程的设计图纸和施工图纸，并在多次效验后发现其中已经改动过一些内容，其内容与施工环节并不相符。通过这些数据的支持，他将事实证据拿捏得非常紧，更加坚定了自己要保护该桥稳定和安全的决心。
4. 多次上访
由于该桥造成的问题非常严重，一旦发生事故将会对生命安全产生重大威胁。当多次向上级领导汇报后，仍然没有任何人作出有效的处理和回应，刘学保遂决定多次上访。在上访期间，他不但积极寻求媒体和人员支持，而且坚定维护自己的合法权益，为自己用实际行动证明了真相。
结论
综上所述，刘学保之所以能够揭露出桥墩问题的真相，是由于他一直心怀正义、坚守责任感和尽职尽责的精神所促成的。在这次事件中，他展现出了自己对工程质量的高度敏感，对职业信誉的重视，以及对人民群众生命安全的关爱，树立了良好的公仆形象。同时，这次事件也反映出了一些部门存在的问题，即社会公信力缺乏，部门内部监督不够，权力过大等问题。我们期望能够以此事件为鉴，改善部门自身的管理和服务，提高自身整体素质。
