还棋头，还棋头的介绍

本文目录一览

1，还棋头的介绍
2，棋友家园古围棋为什么规定还棋头出于什么理论
3，还棋头是否减少了围棋的变化

1，还棋头的介绍

还棋头为围棋专用术语，为古代围棋与明清数子规则相配套的特有术语，现在已经被废止。还棋头一词来源与明清围棋胜负的计算。在古代围棋中，以子多为胜，一块棋要想存活必须有2个真眼（双活须有公气），人们认为眼位是棋生存的必要条件，无法落子，不能计算为子。

还棋头的介绍

2，棋友家园古围棋为什么规定还棋头出于什么理论

还棋头指的是每多出一块棋（被分割的，必须是活棋），就要贴2目。这也是为什么座子棋很少有点三三的下法，因为活个角落后手还要贴2目，不值得。为什么要搞出这种规定，我推测大概是为了鼓励战斗，古棋很多是带有赌博性质的，想要有人看，想要有人下注，就要下得精彩，如果都是千篇一律的“铺地板（指的是你一手我一手，互不干扰，各下各的，常见布局之后就是收官）”，那多无聊，就会少很多看客的，棋手也会少不少收入的。

棋友家园古围棋为什么规定还棋头出于什么理论

3，还棋头是否减少了围棋的变化

还棋头，即从每块棋都需要气才能活的基本公理出发，认为能放到棋盘上的子才是局终能计数的。由此导致每块两眼活棋应少算2目，即一子。而双活大致就是不计目的结果。主要是因为日本围棋的影响，到了清朝末年，1900年前后，中国围棋实力不能和日本围棋抗衡，因此只好以日本围棋为师，连围棋规则也受到了日本围棋规则的影响。日本围棋规则，主要师承中国唐宋围棋规则，在此基础上作了一些简化和改动。然而这些简化和改动，却未必合理！比如“盘角曲四无条件死棋”“不提3目”等，均是有瑕疵的。随即导致规则要打补丁，反而使得规则再度复杂起来。20世纪定型的中国规则没有学习这些瑕疵之处，可谓大幸。然而还是学了一些，比如把还棋头废除。那么，流行了千年的规则被废除，真的是进步吗？应昌期老先生在其应氏规则中，写到“废除“块头还子”，增加了进三三点角的种种变化。在“块头还子”制度下，点三三进角大致要损失四点左右，所以中国古谱很少开局时就点三三进角。” 根据这一论述，只因星位点角有可能吃亏，便得出还棋头减少了围棋的变化的结论。多年过去，这一明显无稽的论证竟无人指出其不合理之处，还以讹传讹，在不同的围棋书中见到。应昌期老先生写道：“块头不还全世界已经统一，这一改革也是日本的功劳。”我认为这不是功劳，而是对围棋变化认识不够深的后果。我们来仔细思考“还棋头”带来的影响。首先，不考虑胜负，只考虑围棋的变化。打个比方，这就好比说：因为吴清源下出了一个新手，导致对老定式的得失判断发生了变化，所以这个老定式下的少了，所以吴清源的这个新手减少了围棋的变化！再来个例子：因为李世石古力等当今顶尖高手喜欢战斗，导致弈城网站上大家都在乱战，前些年李昌镐式铺地板的棋下的少了，所以他们减少了围棋的变化！还棋头没有导致点角就会违反围棋规则。所以，所有的星点角变化仍然存在。目数的计算发生了少许变化，但只有点角能活棋的情况依然存在，点角最合理和比较合理的情况也依然存在。因此根据局面不同，你的心情不同，你照样可以下点三三变化，一局点4个角也不会有裁判说你错了。不考虑胜负得失的情况下，还棋头没有减少任何围棋变化，也没有增加任何围棋变化。它没有影响任何围棋下法，仅仅稍稍改变了最终局面的目数判定，而这种改变也是逻辑清晰的。以上是不考虑胜负，仅考虑围棋可能的变化。从考虑胜负的意义上讲，我认为还棋头增加了围棋的变化，因为它增加了一个变化要素。对任意一个给定局面，棋手在行棋时，除现今所应考虑的所有死活得失问题之外，还需要考虑棋块数。需要考虑的因素更多，左右胜负的因素增加了，围棋更有趣味。棋的块数，本来就是围棋中自然存在的一个数量。围棋好比争夺土地的战争，块数少，好比国家统一，领土完整，块数多，好比国家分裂，领土被分割。多么自然合理的概念啊。按照应氏规则的原则，“变化越多越好”，比如不禁自杀。所以应氏规则应当恢复还棋头的计算法。当前应氏规则，一方面宣称“变化越多越好”，另一方面，不经合理的论证就“块头不还”，是有瑕疵的。现在逐句分析一下应老先生的话： “废除“块头还子”，增加了进三三点角的种种变化。” 错误，没有增加，这些变化始终存在。 “在“块头还子”制度下，点三三进角大致要损失四点左右” “大致要损失四点左右”值得商榷，“大致”和“左右”是语法上的重复，而“四点”更无根据。假如点角价值30目，不点而在边上只能活一小块价值20目，那点角还要赚10目呢。仔细分析，原来这句话还暗藏了机关，“开局时”这三个字的位置有问题，应该是“开局时点三三进角大致要损失四点。”估计应老先生是这样算的，布局时小飞挂，然后点角，点角就会增加一块棋损失二点，小飞挂的那个子被隔在外面，十有八九会死掉，也损失二点，所以就得出四点来。这种算法实在难以苟同，且不说点角未必增加棋块数，那个子隔在外面也未必死掉，死掉也未必就损失二点，因为这定式本来就是点角者先得实地，外面一子余热已经借用。至于不是开局时的点角，就更没有“损失四点”的道理了。如果一定说点角会导致多出一块棋来，那么也就损失二点。 “所以中国古谱很少开局时就点三三进角。”“中国古谱很少开局时就点三三进角”是对的，但中国古谱很少做的事情很多，比如很少开局走小目，很少走现在流行的很多种定式，很少走铺地板的棋，很少见好就收，等等。所有这些和“还棋头”关系都很小。韩国为纪念他们传统的绝对数空法围棋，前些年还用此规则纪念对局，对局者是曹薰铉李昌镐师徒。我认为，为纪念我国传统围棋，也应该在某些场合使用还棋头规则对局，以不忘我传统文化。而未来的围棋规则，也可以考虑恢复还棋头，无论是继承传统还是增加变化，这都是合理的。

还棋头是否减少了围棋的变化