1. 制度概述
在美国，高中生通常在升入大学前需要参加 SAT（Scholastic Assessment Test，普及评估测试）和 ACT（American College Test，美国大学测试）的考试。SAT和ACT是两种不同的考试方式，用于考核考生的语言、数学和阅读能力。SAT和ACT成绩是美国高中生申请大学时非常重要的评判标准之一，其成绩直接影响到学生是否能被录取，以及被录取到哪所学校。
2. 利弊分析
2.1 制度优点
SAT和ACT旨在评估学生在高中所学课程中的学习成果，这可以让大学招生部门评估学生的学术水平，确保他们有足够的能力在大学学习。同时，这两项考试的题型和难度都经过了严格的权威审查和认证，保证了考生获得公正和客观的评分。
此外，SAT和ACT对于优秀学生及时宣传优势专业，提供了广泛的平台。通过这些考试，美国的高中生可以将自己的优势展现给各大院校，并获得更多的奖学金和课程优惠。
2.2 制度缺点
一些学者对SAT和ACT抱有批评的态度，认为这两项考试会过于依赖标准化的测试，忽略了学生的非标准化技能和特质。即使SAT和ACT不是决定性的因素，但这两项考试成绩仍然会对学生求职过程产生影响。
除此之外，SAT和ACT有一定的考试费用，学生和家长需要承担一定的高昂费用，而经济困难家庭可能会被这些考试的成本所影响，从而影响他们进入一流大学的机会。
3. 对中国高考制度的启示
中国的高考制度独具特色。高考评分是衡量高中学生们最终学术能力成果的唯一标准，几乎决定了他们未来的前途和命运。相对于美国的SAT和ACT考试，中国的高考评判方式需要会考生的专业技能及实践技能，这有利于培养学生综合素质。但是，中国的高考制度还存在着一些问题，例如重复性学习方式、没有考虑学生特质和兴趣等问题。因此，我们可以借鉴美国的经验，发展一种全球化、多元化的升学认证方式，其目的在于更好地发掘和精进学生优势。
4. 结论
美国的高考制度不同于中国的高考制度，但它仍然完美地发挥了学生获得升学认证的作用。作为一种升学认证方式,SAT和ACT的应用已经取得了很大成功。虽然该制度有缺点， 但包括中国的高考制度在内的其他升学认证方式同样存在一些问题。因此，需要制订出一种更为全面完善的国际认证体系，更好地激发学生学习知识的热情、磨练他们的综合能力。
