1. 纽伦堡审判恶法非法
纽伦堡审判是二战后世界上最著名的法庭审判，也是国际法发展的一个里程碑。审判的主要嫌疑人是德国纳粹政权的主要领导人，他们被控犯有战争罪、反人类罪和种族灭绝罪。审判的正义性备受争议，但总体来看，纽伦堡审判为国际法奠定了基础。
2. 重新审视纽伦堡审判法律界限
纽伦堡审判的最大争议之一是审判是否在法律界限之内。对此，有人认为，纽伦堡审判并没有依照严格的法理学来进行审判，其实最大意义在于既然国际社会决心制止战争的可怕罪行，就必须开创新的法律原则建议国际法庭。审判的辩护人也不认为法庭的判决符合当时的法律，但法庭认为这些嫌疑人被控犯有的罪行是大家接受并尊重的国际法规范。
3. 纽伦堡审判法律界限：可行性与正当性的难题
审判尽管有其合理性，但却充满了很多难题。如何衡量罪行于合法的审判程序之间的迫切性，是纽伦堡审判的首要问题。国际法本身的不充分，以及在审判中提高法律规范的意愿，都构成了审判过程中的正义性难题；大选新政府的合法性、为其作为统治者负责的必要性在审判中相互碰撞，甚至可能允许在政治压力下，彻底否认法律和键制人性。
4. 纽伦堡审判法律界限后的启示
作为重要的国际案例，纽伦堡审判为二战前和战后的国际法发展奠定了基础，包括国际刑法院的成立。审判不仅要惩罚罪犯，而且要为行为准则的制定提供正式指导，规范未来的行为。纽伦堡审判将著名而成为传统民主政治的信仰中重要的一个。但同时，审判也暴露了法律界限前所未有的难题。在寻求审判正义的过程中，国际社会需要明确定义现代战争犯罪的性质和法律界限，并为实现这些界限设定可行的法律程序。
在现代国际法中，纽伦堡审判是非常重要的一次案例，它为军队和政治领袖的行为准则规定了明确的标准。审判提醒我们，如果我们无视国际法和人权，我们就无法预防战争罪行的重现，因此需要在全世界范围内建立有效的国际法机制来实现正义。
