1. 判决前的背景
刘学保因为绑架案件被起诉，案情十分恶劣，让人不寒而栗。据悉，他绑架了三个名叫赵某、李某和钱某的女子，其中两人被杀害，一个人获救。刘学保的罪行之重让人不禁想问，为何他没有被判死刑？首先，我们需要了解一些判决死刑的标准。通常来说，只有在犯罪事实特别严重、社会危害极大、无法挽回等情况下，才会判处死刑。对于刘学保的案件来说，法官并非没有考虑死刑，而是综合考虑了所有相关因素后做出了判决。下面我们来看看具体的原因。
2.残忍程度未达到死刑标准
首先，刘学保的犯罪虽然严重，但并未达到死刑的罪行标准。在我国刑法中规定，绑架致人死亡属于死刑适用范围，但是需要具备下列两个情形中至少一个：（1）绑架者故意杀人或以其他方法致人死亡；（2）绑架者的行为结果包括人死亡。在刘学保案件中，他是因为纠缠过度导致赵某、李某窒息而死的，因此并不符合死刑标准。
3. 考虑到法律的人道主义精神
其次，法律的规定并非唯一的判决标准。在法官判决时，还要考虑到人道主义精神。刘学保的犯罪虽然十分严重，但是，他在案发后保证不伤害人质，并且在获知警察已经追查到他时自首，这些都让法官对他作了一些宽恕和缓刑判决。法律的目的是保障社会安定和人民幸福，因此在判决时需要综合考虑罪犯的人性、悔改态度等因素。
4. 死刑逐步减少政策影响
除了考虑到犯罪情节和人性因素外，还需要考虑到社会背景。在现今社会，我们更加强调人权、人性等价值观念。相比以前，我们更加谨慎地判定死刑，也更加注重执行死刑的程序、制度和权利。如果用执行死刑的人权价值和社会效应来衡量，我们的社会不得不承认，死刑逐步减少的政策对中国司法制度产生了深远的影响。因此，在判决刘学保一案时，法官不得不权衡实施死刑和人权保障之间的平衡。
总结
虽然刘学保的犯罪严重，但是法官在判决时综合考虑了犯罪的情节、人性因素、社会背景等多方面问题。这也让我们看到了中国司法制度日益完善的一面。虽然死刑是法律武器中的重要一环，但是我们也应该看到宽恕、人性、社会效应也同样重要。未来中国司法制度的发展方向，也在于精细化、人性化、人权化。
