这样做才能根除这个-1毒瘤"？现货兑换真的是社会 毒瘤？地域歧视社会的危害显而易见。以东北、河南为例，地域歧视不仅在一定程度上剥夺了一部分人的生存权，造成了社会的不公，还容易造成一部分素质低下的人破罐子破摔，从而对社会造成新的伤害，Any 社会，别说开发，就稳定性而言也是最起码的基础。
地域歧视体现的是狭隘和偏见。骂东北人的大多没去过沈阳哈尔滨，骂河南人的也是看方言不好，经济差。我记得有个台湾省说，你们国家内部都在打仗，还有什么脸喊一个中国？这让外国人和台湾省人很笑话，这也反映了外国人素质低。地域歧视社会的危害显而易见。以东北、河南为例，地域歧视不仅在一定程度上剥夺了一部分人的生存权，造成了社会的不公，还容易造成一部分素质低下的人破罐子破摔，从而对社会造成新的伤害。
如果一个13亿人口的国家，几亿人受到不公平对待，这些人被激怒后产生的“爆发力”可想而知。因此，必须未雨绸缪，高度重视地域歧视。地域歧视违背了现代社会所倡导的公平、平等、正义的理念，不利于人权的保障。Any 社会，别说开发，就稳定性而言也是最起码的基础。一个公平社会至少有三个层次的公平:一是起点的公平，二是过程的公平，三是结果的公平。
如果每个人都把维权当成一种义务，那些出轨的人将无处可逃。法律权利和法律义务的关系就像一枚硬币的两面，不可分割，相互依存。没有权利，义务的设立就失去了目的和基础；没有义务，权利的实现就会成为一句空话。在社会生活中，每个人都是享有法律权利和承担法律义务的主体。在法治国家，没有只享受权利的主体，也没有只承担义务的主体。
引申信息:在某些法律关系中，每种法律关系的参与者可能同时享有权利和承担义务。例如，在买卖合同中，买方拥有对某些物品的权利和支付货款的义务；卖方有义务将某些物品转让给买方，同时享有获得货款的权利。还有一些法律关系，某个主体享有权利，大家承担义务。例如，在所有权关系中，每个人都承担不妨碍某一权利主体占有、使用或控制其所拥有的财产的义务。
以下信息来自知乎(如有侵权请告知):首先，国内外大宗商品现货交易大多是做市商。而股票是撮合交易。当然，新三版也是做市商。做市商和做市商最大的区别是做市商需要有人卖出一定数量的东西，你才能买到相同数量的东西。最简单的例子就是一个卖纸的人。他现在手里有50张，但如果只卖20张，那么市场上只能买到20张。
做市商不一样。做市商是由一些资金比较雄厚，背景比较强的企业做的，他是下面所有客户的交易对手，不能选择跟谁交易，也不能选择不跟谁交易。只要有人卖，他就一定想要，即使对方没有现货，做市商只要卖出合约就必须接受。我们经常看到，大宗商品现货存在杠杆，杠杆是合约价值的百分比，比如原油3%-20%不等，这个合约是做市交易中默认的转让合约，也就是上面说的，做市商必须接受客户在底部的所有买卖。
