“侯出师表”是三国时期建兴六年(公元228年)十一月诸葛亮送给蜀侯的印章，后人为了与建兴五年春第一次北伐前的印章相区别，题写为“侯出师表”。这是以后继续北伐的理论支撑，前提是不得不承认明显的困难。
6、《 出师表》和《后 出师表》有什么不同?1，前者出师表出处不同指诸葛亮的出师表，出自《三国志·诸葛亮传》。然而，侯出师表是否出自诸葛亮之手，至今仍有争议。2.创作时间不一样。钱出师表作于三国时期(227年)，侯出师表作于建兴六年(228年)，比钱出师表晚了一年。3.不同的创作背景“钱出师表”是诸葛亮决定北上攻魏夺取长安(今汉长安城所在地)前写给先师的题词。
7、岳飞后 出师表原文《侯出师表》载于三国时期吴国张炎的《默记》，一般认为是诸葛亮之作。岳飞在南阳武侯祠正殿左侧碑廊题写了诸葛亮的石刻“出师表”。岳飞写后记:绍兴午后盼八月，过南阳，游武侯祠，下雨天留寺。举烛更深，可见前贤赞寺前文词、诗词、石刻先生两桌，不觉泪如雨下。现在是晚上，但是我睡不着。我坐着不动。道士献茶之后，做了一张纸来求字，晃了晃眼睛，写了起来，不管工作，稍稍缓解了一下压抑的耳朵。
原文:侯出师表诸葛亮(疑)【汉朝】先帝深感汉朝与贼不和，不得安宁，就让大臣去求贼。有了始皇帝的知识，就可以衡量大臣们的才能，就可以知道大臣们可以伐贼，这样敌人就可以以弱胜强。如果不斩贼，王业会死。但是坐以待毙，到底是哪个？正因为如此，我才起了疑心。被点的那天，我坐立不安，不愿意吃饭。关于北伐的思考。宜先入南。所以，五月渡河，寸草不生，天天吃；我不得不自怜，顾又不能偏安蜀都，所以冒险奉先帝遗志，谈判家称之为非计。
8、后 出师表与 出师表有什么区别?former 出师表: 1。分析蜀国面临的形势，并向提出建议。(开圣会)二:向刘禅提出严明奖惩的建议。(赏罚分明)三:亲贤远。四:自述人生经历，回顾从三访茅庐到关键时刻与始皇帝共同创业的历程，表现出对始皇帝的淡泊闲情和无限感激。五:回忆先帝自托孤以来的感受和做法，说明其复兴汉室的策略和忠诚。为了感谢先帝对陛下的忠诚。六:重新强调每个人的分工和职责，表明自己的决心和信心，开始工作。
读这篇文章，要把重点放在“为人师表”这个词上。具体来说，一是看诸葛亮毕业后对国内政治事务的安排。诸葛亮与后主刘禅的关系，不仅仅是君臣关系，更是巡抚(刘备临终托孤)与辅佐的关系。诸葛亮这次起兵时，刘禅才20岁，昏庸无能，不懂得治国理政；如果开始后国内政局不稳，战线必然会受到很大影响。所以开始仕途后的国内政局，就成了侍郎诸葛亮最担心的问题。
9、后 出师表出自哪里前者写于三国蜀国皇后建国五年(227年)。当年诸葛亮驻扎汉中(今陕西汉中)，准备北伐曹魏。出发前，我到刘禅去扮演这个角色，并谆谆告诫刘禅要尊师重道，发扬刘备的品德。在表格中，我推荐了我在朝鲜可以依靠的文官和武将，并解释了远征的目的和任务，表达了我对蜀汉的忠诚。出师表>和<侯出师表>。这是因为次年(建兴六年)，诸葛亮出兵散关，包围陈仓，出征前去了一次守望(见《三国志·蜀志<诸葛亮传>裴松之注汉晋春秋》)，后人分作两表。
在《前出师表》中，诸葛亮雄心勃勃，对北伐充满信心。但在侯出师表，语气明显压抑，不仅失去了往日的霸气，反而自嘲，以诸葛亮的一贯表现，自然不是这样。2.侯出师表中说“论者非计”，似乎是在劝说别人进行北伐，但据史书记载，当时蜀中并没有人反对北伐。诸葛亮为什么这么说？3.从行文风格上看，两个表大相径庭，钱出师表文字诚恳，格调崇高；然后出师表有一大堆意思相同，意思差的句子。
