经济与政治,经济决定政治政治与经济的关系是相互作用的

政治和经济/决定政治，经济反应到政治，关系是相互的。政治 经济何雪经济何雪，经济何雪-0有什么关系/有什么根？由经济决定:我们必须在经济的基础上知道政治，政治不是孤立于经济而存在的，是确定的。

经济和政治的区别在于是否假设参与者必须遵守法律。在遵守法律的前提下获取利益是经济，只有在实体法律的约束下才能保证人们遵守法律是政治。政治和经济有时会交织在一起。但是经济最直接的是人们从事财富的生产、交换、分配和消费，以及在这些活动中形成的关系。所以简而言之，经济包含了经济活动和经济关系。比如早上起来刷牙。这是什么活动？当然是经济活动，因为是消费活动。

如何全面理解“经济，政治，文化之间的关系”？1.经济、政治和文化是社会生活的三个基本领域。所谓经济是指在一定的生产资料所有权基础上的生产、交换、分配和消费活动，以及在这些活动中形成的人与人之间的关系；所谓政治是指人们在一个特定的经济的基础上，通过夺取或运用公共权力来实现和维护特定阶级和社会的利益，处理和协调与各种社会利益的社会关系。

二、政治 Yes 经济的集中表现。第三，政治的根本问题是政治 power，即国家政权。文化有广义和狭义之分，包括思想、理论、信仰、信念、道德、教育、科学、文学、艺术等。经济、政治和文化构成了社会生活的三个基本领域。2.经济，政治，文化之间的关系经济是基础，政治是经济的集中表现，文化是。某种文化是由某种经济和政治决定的。

其实我们真的可以通过政府的相关政策来判断趋势经济。比如大家经常关注的房地产，出台各种政策让房子回归居住本质。部分地区取消了学区房，银行开始收紧个人住房贷款，可以判断房地产不再是主体-1。我们以前坐的三驾马车，第一是房地产，但是现在已经不再主导房地产的发展，所以那些投资炒房甚至让商品房作为投资属性的人，会逐渐失去这些金融属性。

政治经济学与经济学有着密切的历史渊源。但二者在研究对象的认识角度、范围、主体对象、方法、内容、理论结论等方面存在明显的差异甚至对立。这些因素相互之间形成了一个结构良好的逻辑体系。如果一个因素确定了，其他因素也会同时确定，所以两个系统不可能在所有方面同时兼容。它们名称的变化或更换，标志着经济学的发展出现了所谓的“边缘革命”，以主观经济学取代了古典经济学的主流地位。因此，“政治”

1。经济、政治和文化是社会生活的三个基本领域。所谓经济是指在一定的生产资料所有权基础上的生产、交换、分配、消费等活动，以及在这些活动中形成的人。所谓政治是指人们在一个特定的经济的基础上，通过夺取或运用公共权力来实现和维护特定阶级和社会利益的要求，处理和协调各种社会利益的社会关系。马克思主义的基本内容如下:第一，

政治是经济的集中表现。三、政治is政治power的根本问题，即国家政权问题。文化有广义和狭义之分。包括思想、理论、信仰、信念、道德、教育、科学、文学、艺术等。经济、政治和文化构成了社会生活的三个基本领域。政治是经济的集中表现，文化是经济和政治的反映。某个文化由某个经济和组成

-0/和经济之间的关系，马克思列宁主义经典作家已经有过很多论述。基本原则如下:第一，经济是基础，经济 decision/。第二，政治相对独立，但归根结底是为经济服务的；第三，政治反作用于经济，引导经济的发展方向，确保经济的健康发展；第四，政治在一定条件下对经济起决定性作用；五、政治对经济的反应最终目的是解放和发展生产力。

1。政治根源于经济，决定于经济:我们必须在经济的基础上认识政治。某政治总是在某经济的基础上生成，并受某经济基础的限制。2.政治反作用于经济，对经济的发展影响很大。3.政治体现了经济发展的客观要求，反映了经济各个阶级、阶层和社会群体在活动中的利益。经济利益得失是最根本的利益。任何阶级和社会团体的政治活动，归根到底都是为了实现和维护阶级和团体的根本利益经济。

可见政治和经济是紧密联系、相辅相成、互为前提的。摘要:-0/和-1/是什么关系？【问题】我看到了你的问题，正在整理答案。请稍等~【回答】1。政治根源于经济，决定于经济:必须在经济。政治不是孤立于经济而存在的，而是某个政治总是在某个经济的基础上产生，并受某个经济的制约。2.政治反作用于经济，对经济的发展影响很大。

经济Decision政治，经济Reaction to政治，这些都是交互的。在任何社会中，发展都是其政治和经济场整体变化的复杂而漫长的过程，它们之间存在互动关系，即政治场的变化会影响经济场的变化。官僚威权主义和“软威权主义”可以被视为威权主义的不同形式。威权主义是介于民主主义政治和极权主义政治之间的一种过渡形式。

[10]无论是官僚权威主义还是“软权威主义”，都提出了几个问题:-0/和-1/是什么关系？什么样的政治系统最适合经济开发？政治发展如何反应经济发展？无论是政治经济学家还是学者对这些问题似乎都有不同的看法。一种观点认为，只有在政治民主取得进步的国家，才能[11]更快地促进经济发展，换句话说，一个在政治上实行专制的国家很难实现经济的稳定增长，因为这样的政府无法提升政府的威信，不利于保护私有财产和调动劳动者的积极性。