不能这么简单分类，你的说法是错误的。可知理论的意思是世界是可以认识的，世界上只有尚未认识的事物，没有不可以认识的事物。唯物主义者是可知评论员。他们坚持物质第一，意识第二。彻底的理想主义者也是可知评论者，但他们坚持意识的第一性和物质的第二性。可知的主要支持者是唯物主义者和主观唯心主义者，但两者有质的区别。唯物主义者持可知的理论，主要基于“万物皆有规律”和“物质不以意识为转移”两种理论。
这其实并不是承认存在未知的世界。客观唯心主义者强调没有可知。你在百度上问一个关于“上帝”的问题，客观唯心主义者答不出来，就说这是超材料世界的事，不是人类科学能解释的。还有一种说法是上帝是超自然的，没有规律，或者说上帝是万能的，可以超越自然规律，所以不能被认可。不可知论常与神秘主义和有神论联系在一起。
5、 可知论和 不可知论区别如何回答可知论和谐不可知论其实就是思维和意识是否能正确认识存在的关系。也就是说，可知我相信现在世界上的一切都可以澄清，不可知论我觉得世界上总有不可理解的事情。可知 Theory和不可知论的根本区别在于()A、对哲学基本问题第一个方面的不同回答B、对哲学基本问题第二个方面的不同回答C、是否承认思维和存在是同一的D、是否承认世界是可以被认识的答案:B、
可知理论是指任何认为思维和存在是同一的哲学理论，即人类意识能够正确认识客观世界及其规律，即可知理论。唯物主义者是可知评论员，他坚持物质的第一性和意识的第二性。彻底的唯心主义者也是a 可知评论员，他坚持意识第一，物质第二。不可知论认为思维与存在没有同一性，即人类意识不能或不能完全认识客观世界及其规律的哲学理论，称为不可知论。
6、 可知论与 不可知论可知On不可知论是关于物质和意识是否等同的问题。意识能认识物质是-1，意识不能认识物质是-0。因此，可知 On和不可知论不是区分唯物主义和唯心主义的标准，不仅对于唯物主义。可知在与不可知论讨论的认识论问题上，与唯心主义和唯物主义讨论的本体论问题不能混为一谈。唯物主义和唯心主义都是可知论和谐不可知论。
而人能认识世界吗，认识到什么程度？这一命题的正确回答意义重大，关系到人类存在的意义和如何生存。这是一个根本性的问题。我对此的看法是:可知 Argument和不可知论都是错的。不可知论不对。如果世界不是可知，人类还有必要进行科学研究、发明创造吗？人类科学文明的逐步发展，从牛顿对经典力学的认识到爱因斯坦的进化论，从牛车的发明和利用到汽车和飞机，已经很清楚地证明了这一点。因此，世界是可以逐渐被认识的，人可以在自然和社会面前发挥主观能动性去认识和改造世界。
7、 可知论和 不可知论区别世界能否被认识的问题。思维与存在有没有同一性，即思维是否能正确认识存在的问题？大多数哲学家已经肯定地回答了这个问题。也有一些哲学家，如休谟、康德，否认认识世界的可能性。他们的观点叫做不可知论。可知理论与不可知论的区别在于()a .世界的本质是什么b .世界是否存在统一性c .世界的存在是什么d .世界能否被认识？回答:D 可知理论概述。
可知不是全知的，可知论强调认识的无限性。一切唯物主义者和彻底的唯心主义者都主张可知理论，旧唯物主义者虽然坚持可知的理论，但是他们没有理解实践在认识中的地位和作用，没有理解认识是一个动态的辩证过程，没有科学地解决可知的问题。不可知论概述它是一种哲学认识论，认为除了感觉或现象，世界本身是不可认识的，它是由英国生物学家T.H .赫胥黎于1869年首次提出的。
