连带责任与不诚信的区别连带责任与不诚信的区别连带责任与连带责任如下:1 .原因不一样。真连带责任与不真连带责任的法理分析:连带责任与不真连带责任是多个责任主体承担民事责任的方式，(由于虚幻连带责任的诉因不同，只能选择一个或不必要的共同诉讼)，Unreal 连带负债:所谓unreal 连带负债，是指债务人因不同原因对同一债权人负有数个债务，所有债务因一个债务人的履行而消灭，此时几个债务人之间的负债是不真实的连带负债。
法律分析:unreal 连带债的要件:必须因不同原因产生多个债；债权人对几个债务人有独立的债权；几个债务人的给付内容相同；几笔债务偶然联系在一起。在unreal 连带债中，由于每一笔债的存在原因不同，债权人对几个债务人有独立的债权。法律依据如下:《中华人民共和国民法典》第518条，有两个以上债权人且部分或者全部债权人可以请求债务人履行债务的，是连带债权；
连带债权或连带债务由法律规定或当事人约定。第519 -0条债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过其份额的连带债务人，有权在其未履行份额范围内向其他连带债务人追偿超出部分，并相应享有债权人的权利，但不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向债务人主张。
法律分析:1。债务产生的原因不同:几个不真实的债务连带债务产生的原因不同，一般是由于相关法律关系的竞合而产生的；但是连带的债务通常是因为同一原因发生的，比如同一合同，或者基于共同侵权。；2.主观目的不同:不真实连带债务人之间主观上没有共同的关系，只有客观上的单一目的。虚幻连带该债务并非法律或当事人为担保债权实现而故意设立，其发生纯属偶然。这些债务互不相关。债务产生后，虽然一人履行可以消灭全部债务，但这只是为了维护公平，防止债权人从他人履行债务中获得额外收益。和连带债务的债务人必须有主观上的共同目的，相互之间有主观上的联系。
3、 连带责任和不真正 连带责任的区别Unreal 连带责任和连带责任的区别如下:1。原因不一样。虚幻连带债因不同原因而产生，是独立的债，因不同原因而独立存在；和连带债务通常是基于共同原因产生的，比如共同侵权。(由于虚幻连带责任的诉因不同，只能选择一个或不必要的共同诉讼)。2.存在的目的不一样。连带债是多个债务人根据各自的意思或法律规定，为了共同的目的而进行的组合，每个债都是实现这个共同目的的手段；不真实的债务人连带债务没有共同目的，没有主观联系，支付内容相同纯属偶然。
4、不真正 连带责任6种Unreal 连带责任的情况有；生产者和销售者的产品责任；因运输商、仓库等第三方过错造成产品缺陷造成损害的责任；医疗产品损害责任；因第三人的过错造成环境污染的损害赔偿责任；动物因第三人的过错造成他人损害的责任；等一下。法律依据:《民法典》第一百七十条，二人以上实施危害他人人身、财产安全的行为，其中一人或者多人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；无法确定具体侵权人的，由行为人承担连带的责任。
5、真正 连带责任和不真正 连带责任的区别法律分析:True 连带责任:所谓连带责任，是指根据法律规定或当事人的约定，两个或两个以上的当事人因同一原因承担全部或部分共同债务，能够引起其内部债务关系的一种民事责任。Unreal 连带负债:所谓unreal 连带负债，是指债务人因不同原因对同一债权人负有数个债务，所有债务因一个债务人的履行而消灭。此时几个债务人之间的负债是不真实的连带负债。
法律依据:《中华人民共和国民法》第一百七十八条，依法由二人以上承担责任的，债权人有权请求责任人承担部分或者全部责任。连带责任人的责任份额根据各自的职责确定；很难确定责任大小，平均承担责任。连带的负责人实际承担的责任超过自己份额的，有权向连带的其他负责人追偿。连带责任由法律规定或当事人约定。
6、真正 连带责任与不真正 连带责任法律分析:连带责任与不责任连带责任是多个责任主体承担民事责任的方式。连带责任是指所有债务人对同一债务承担全部责任。其中一方承担责任的，整体消除责任；不真实连带责任是指多个责任人因不同原因对同一债务承担全部责任，但不真实责任人承担债务的，可以向真实责任人追偿。法律依据:《中华人民共和国民法》第83条，营利性法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益；
营利性法人的出资人不得滥用法人的独立地位和出资人的有限责任损害法人债权人的利益；滥用法人独立地位和出资人有限责任逃避债务，严重损害法人债权人利益的，应当对法人债务承担责任。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是权利人基于合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，请求特定的债务人实施或者不实施某种行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
7、不真正 连带是什么法律分析:Unreal 连带负债是每个债务人都有向债权人清偿的义务，但债务不是由同一原因引起的，会因其中一个债务人的还款行为而消灭。产品造成损害的，经营者和销售者都应当对消费者承担赔偿责任，但其中一方承担赔偿责任的，责任消灭，法律依据:《中华人民共和国民法》第1203条，产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者或者销售者请求赔偿。
