平均主义

公平是平均主义这句话对吗平均主义本身就与公平背道而驰。首先，平均主义只是一个模糊的理想化概念，在俄罗斯平均主义中国和很多国家都进行过，破平均主义破是什么意思平均主义是指反对人们在工资、劳动、服务等方面享受平等待遇的观点，认为只有绝对平均才算平等。

如果不按照自己的工作去实践“从一个锅到另一个锅”，后果很严重。有些人在工作中很懒，不努力，我们就练不出“从一锅端”来。我们应该按劳付酬，多劳多得。如果不安排工人分配，不实行大锅饭和品种主业，嗯，后果是什么？其实我觉得这个款式也挺好的。后果:压抑人的积极性、主动性和创造性。原因:做得好和做得不好，做与不做，每个人都有份。这种做法严重打击了积极向上的人。白做白做又有多少人会认真去做？

中国一直是一个以农业为基础的大国，农业人口占绝大多数。农民的土地问题是一个重要问题。如何解决这个问题，关系到政权的兴衰，关系到社会经济的兴衰。到了唐朝，田地都被占了，于是就有了贞观、开元之治。明初，豪强地主被伐，从而富国阴。另一方面，如果土地集中在富官绅手里，农民流离失所，生产力就会遭到破坏，就会引发大规模的农民起义。在封建社会，农民是主要生产者，土地是他们生产的命脉。

宋代钟祥等人提出了“贵贱均富”的思想。明朝李自成以“平田白粮”号召农民起义。清咸丰初年，洪秀全颁布《天朝天目制》，将农民的平均主义思想制度化，从而达到顶峰。平均主义作为一种社会思想，有其演变过程，不同的历史作用，利弊得失。在资本主义和社会主义时期，它是落后的，倒退的，反动的。但是，在反对封建地主所有制，打破封建地产对农民的束缚方面，它不仅是一面旗帜鲜明的旗帜，而且是进步的、革命的，因为它在促进生产力的发展和解放方面发挥了历史作用。

时代的独特条件导致了我们社会的两个典型现象:有损正义原则的两极分化和平均主义。毛泽东认为反对平均主义是正确的。但如果对立过了头，就会出现个人主义。过分悬殊也是不对的。我们的提法是既反对平均主义又反对过分悬殊。首先，毛泽东担心中国社会的两极分化。例如，在农业合作化问题上，毛泽东认为，由于生产资料不足，许多贫农仍然处于贫困地位。有些人负债累累，有些人则出售或出租土地。

毛泽东的担心不无道理，但解决问题的药方显然值得商榷。例如，他认为防止农村两极分化的办法是消灭富农经济制度和个体经济制度。第二，毛泽东批判绝对平均主义深刻。从红军一直到70年代，毛泽东经常批判绝对化平均主义；新中国成立后，对各种“共产主义作风”的批判层出不穷。毛泽东认为，所谓平均主义的倾向，就是否认每个生产团队和个人的收入应该是不同的。

分类:资源共享> >文档/报告分享分析:收入分配差距扩大是多种原因造成的。既有体制因素，也有政策因素；既有市场竞争的因素，也有行政垄断的因素；既有历史积累的因素，也有经济发展阶段的具体因素；有正常的因素，也有不正常的因素。主要因素有:转轨体制的缺陷和法治的漏洞导致的公共资产流失和不公平竞争；历史上已经形成并继续扩大的城乡差距和工农差距；市场扭曲导致的企业与个人之间的经济分化；一些倾斜政策和行政垄断造成的地区差异和行业差异；自然地理因素造成的生产力和生产方式的差异；由于财政转移支付功能的缺失和社会保障制度的缺陷，差异的迅速扩大并没有得到抑制。

平均主义本身就与公平背道而驰。首先，平均主义只是一个模糊理想化的概念，在俄罗斯平均主义在中国进行过，在很多国家都失败了！没有人知道这个平均主义社会到底是什么样子。从逻辑上讲，平均主义恰恰违背了它的初衷。世界上不可能有绝对的公平，因为绝对的公平本身就是不公平的。比如能不能让一个初中生和一个大学生平等的分享同一锅饭？

你让国家的人才得到和国家普通人一样的报酬，这是不公平的。平均主义最错误的想法是按劳分配是公平的，但是他们忘记了一个重要的问题，不同种类的劳动价值是不同的！在工厂搬砖的价格和坐在国家科学院学科学的价值一样吗？你获得了诺贝尔奖和你在工厂获得了奖一样吗？你有什么资格要求人才和你平等分享？

Breaking 平均主义是指反对人们在工资、劳动、服务等方面享有平等待遇的观点，认为只有绝对平均才算平等。它是个体手工业和小农经济的产物，平均主义在中国文化中，平均主要表现在相同的经济利益上。