师说中心论点

师说中心论点什么事？韩愈是什么师说-2论点(师说-2论点是什么？为什么？3.什么是师说-2/论点？4.师说de-2论点它是什么以及如何围绕它中心讨论。韩愈的文章师说中心论点是？2.什么是韩愈师说de中心论点？有没有a师说中心论点。

无论在命题、立意、论证方法还是语言风格上，都可以看出有模仿韩愈的痕迹师说。我们可以比较一下它们之间的异同。两篇课文都劝人们虚心学习，向各种各样的人学习。但讨论角度略有不同。师说从“师”的角度强调“师”的重要性，建议人们虚心“师”；另一方面，《文说》从“问”的角度强调“问”的重要性，主张“学必易问”。在第一部分师说提出论点之后，第二部分(核心部分)通过反复运用正反对比的论证方法论证了论点。

不同的是师说的比较对象很多，而《文说》的比较对象和比较对象都是“古人”和“今人”，但比较的内容涉及《文说》的方方面面。从语言风格上来说，两篇文章都很简洁。在句式的运用上，两篇文章都注重整齐的骈文和灵活的散文的交错运用，偶奇相间，错落有致，以达到跌宕起伏、气势磅礴的效果。师说和《一问一说》的共同语言特点是有相当多的并列句穿插在零散的句子中。

本文论述了向老师学习的必要性和向全能者学习的原则，批判了当时士大夫以向老师学习为耻的不良风气。全文由四段组成。第一段基于教师的重要作用，总结了向教师学习的必要性和原则，提出-2论点。第二段论述“师道未传”，批判“士大夫”耻于从师的不良风气，从反面论证-2论点。第三段，以孔子为例，从前面进一步论证中心 论点。第四段指出了写作的原因。

中国古代有一种议论文的传统模式，即“起承转合”，实际上揭示了推理的大致思路和结构形式。但由于长期受科举八股文的影响，其理性光辉被掩盖了。今天，我们在解读古代汉语的书写规律时，仍然可以借鉴。这篇文章的第一句是“气”，解释了“何为师”；然后写“为什么要向老师学习”是“承”；“咻，老师的教导要传下去还要很久”是一个“转”，不再是说理的问题，而是联系实际，从社会现实的角度阐述“向老师学习的必要性”；

师说:韩愈(768 ~ 824)唐代文学家、哲学家。回字，合阳(今河南焦作孟州市)人，汉族。祖籍昌黎(今辽宁义县)，世称韩昌黎。晚年担任吏部侍郎，又称朝鲜吏部。谥号“文”，又名韩文公。他是唐代古文运动的倡导者，主张学习先秦两汉的散文语言，把骈文打成碎片，拓展文言文的表达功能。所以，老师也是受“教”的，教他们教的书，学他们的句子，“逗”或者粗心，或者“不”，这样他们就可以从中学习。老师有意用词，认为自己是老师，所以也受制于“教”和作为名词的“混淆形容词”:混淆问题和混淆问题是一样的。2.全文可分为两部分，第1-3段为第一部分，第4段为第二部分。1~3节可分为两个子层，1~2节为一层，3节为一层，分别提出并论证了一个子点论点。有没有a师说中心论点？“师说”中提出的一些观点，不具备论点与论据的关系，也不能选择一部“主要”的作品-2论点。

一篇文章论点的几个观点加起来形成全文中心 论点，就是议论文论点和中心中的观点。比如茅盾的《水浒传人物与结构论》一文，阐述了两点:论点，即水浒传人物描写值得学习，水浒传结构艺术值得借鉴；全文中心 论点可以是这两部分的综合论点:水浒传的人物描写和结构艺术值得学习。中心论点in师说也可以概括为:文章明确指出必须恢复儒家(或古代)为师。

A观点认为中心 论点是第一段最后一句“故无贵贱，无长短，有道之存在，有师之存在”；第二种观点是，第一段第一句应加-2论点；第三种意见是将-2论点概括为“要大力提倡向老师学习”。我更倾向于第三种意见，只是措辞略有不同。韩愈的师说中心论点是“古之学者必有师”，说明师的作用的句子是“师，所以也要向师学习”，陈述向师学习必要性的句子是“人生而知。”

1，师说中心论点原答案是什么？2.什么是韩愈师说de中心论点？3.什么是师说-2/论点？4.师说de-2论点它是什么以及如何围绕它中心讨论。1.本文中的中心 论点指的是古代的读书人必须有老师，也就是说自古读书的人都有老师。2.提出观点后，作者接着指出，并非生来就有知识的人可以毫无疑问。这个反问句是为了论证对人学习的总体情况的观点。

定义并得出结论:中国的古文，尤其是唐代以前的古文，并不以议论著称。像孟子和荀子一样能言善辩，他们总是用比喻和寓言来帮助他们推理。相比之下，韩愈的杂文在逻辑思维上大大超越了前人。这表现在概念清晰，论证严谨。比如文章开头就断言“古之学者必有师”，并定义“师，所以受教于业。”然后从这个定义出发，从“解惑”到“师从”，经过一番推论，得出“道有，师有”的结论。

创作背景:“师说”作者是贞元17-18年(801802)在北京任国子监四校博士时所作。贞元十七年(801)，革除徐州官职，居洛阳传道授业的作者，两次出京后，于当年十月被授予国子监博士的职位，作者决心以国子监为平台，振兴儒学，改造文坛，实现报国之志。但来到国子监上任，发现科举殿堂黑暗，官制腐败，弊端很多，导致很多学生对科举失去信心，于是放松了学业，看不起老师。